К -19. Знаете, я бы многое хотела сказать, относительно этого фильма. Но у меня язык не поворачивается описать все это. Всю ту боль, которую перенесли матросы. Все страхи и внутренние переживания, которые наверняка одолевали их перед тем, как совершать геройские поступки. Это один из тех моментов, когда надо наступить своим страхам, внутреннему голосу и инстинкту самосохранения на горло и делать все наоборот. А вы бы полезли получать свою десятиминутную порцию радиации и чинить хрен знает что, в..ДОЖДЕВЫХ, мля, костюмах? А химические, видите ли, на борт не завезли.
И, не забываем, что в кино есть цензура, а, значит, реальность была жестче. Еще жестче.

О, эти ужасные времена СССР. 1961 год. Люди-марионетки в руках КПСС. Отсутствие связи и находящаяся рядом с к-19 американская лодка..И все, по прибытии в Москву всех, ВСЕХ, даже умирающих допрашивают и пытаются собрать показания против капитана, подозревающегося в измене Родине.
Плевать, плевать, на все плевать! Даже капитану было плевать, что все погибнут. Лишь бы не сдаться в руки американцам.
А американская подлодка нашла К-19 раньше нашей. Но мы так и не попросили Америку о помощи, хотя радиация быстро распространялась по лодке и большинство людей было заражено. А еще умерла белая мышка в клетке.
А еще..а еще мне жаль. Что эти люди родились не в те времена, оказались не в том месте, не в то время..Что погибли.
Но это всего лишь сожаление, которое мертвым вряд ли поможет и уж точно не воскресит.
Простите меня. Не вы, читатели. Они.


Сначала я хотела просто скопировать обзор Сергея, так как не могла сосредоточиться и написать о своих впечатлениях, я ими не привыкла делиться и это мне тяжело дается. И, да, я потратила на все, что написала тут больше часа. Ибо, правда тяжело..

ИтаК, выкладываю понравившийся обзор Сергея Кудрявцева, относительно этого фильма. Тут написаны вещи, которыми я бы хотела поделиться.
читать дальше
Политический драматический триллер.

Так совпало, что в день прокатного старта в России американского фильма «К-19» (полное название — «К-19: Оставляющая вдов») об экипаже первой советской ядерной подлодки, на которой в 1961 году вышел из строя реактор, что могло привести к глобальной катастрофе, по телевидению в очередной раз показали неплохую отечественную ленту «Командир счастливой «Щуки» о наших подводниках в годы войны. Вообще-то уже по рекламным роликам «К-19» можно было обратить внимание на некоторое сходство двух командиров подводных лодок в исполнении американца (но с русско-еврейско-ирландскими корнями) Хэррисона Форда и российского актёра Петра Вельяминова. Оба — вроде бы сдержанные, немногословные, умудрённые, требующие беспрекословного подчинения и поэтому кажущиеся жёсткими и неулыбчивыми людьми.

К тому же в «К-19» драматический конфликт строится не только на угрозе всему миру, которая исходит от терпящей аварию подлодки, но и на противостоянии вновь назначенному капитану Алексею Вострикову её бывшего командира Михаила Поленина: он-то воспринимается матросами как более душевный и отзывчивый человек — что называется, «свой парень». Однако в данном противопоставлении двух героев, едва не приведшем к «бунту на корабле», американские кинематографисты больше всего погрешили против правды, стараясь усилить драматизм там, где меньше было в этом особой необходимости. Вдобавок Лиам Нисон, будучи представителем европейской актёрской школы, разумеется, переиграл Хэррисона Форда, который пусть и не ведёт себя на экране безрассудно залихватски, как в политическом боевике «Самолёт президента», но пользуется лишь минимумом исполнительских красок, чтобы показать неоднозначность характера своего персонажа.

Отдавая должное упорству и честности Кэтрин Бигилоу, постановщицы и одного из продюсеров, которая во время пятилетней работы всё-таки стремилась учесть претензии реальных членов экипажа «К-19», оставшихся в живых, и хотела дотошно воспроизвести даже мелкие детали из быта подводной лодки, нельзя не признать, что она несколько сместила акценты в трактовке действительно имевших место событий. Нет, герои остались героями — и голливудские киношники в каком-то смысле утёрли нос нашим деятелям кинематографа. Они ведь так и не удосужились воспеть подвиг подводников, которые спасли К-19, находившуюся в дрейфе вблизи Атлантического побережья США, от ядерного взрыва, а значит — от вполне возможного дальнейшего неконтролируемого развития ситуации в период резкого противостояния двух сверхдержав. Но громкий коммерческий провал фильма в Америке (при громадном бюджете в $100 млн. он получил в кинотеатрах только $35,2 млн.) свидетельствует о том, что американцы не оценили всех усилий творцов «К-19» — и не по одной лишь причине довольно затруднённой идентификации самих себя с абсолютно русской по составу командой подводной лодки.

Между прочим, можно вспомнить о большом успехе ещё в 1966 году ленты «Русские идут, русские идут» Нормана Джуисона о советской субмарине, которая была вынуждена всплыть у берегов Новой Англии и поначалу повергнуть в шок многих «янки из Коннектикута». И дело вовсе не в том, что именно жанр чёрной комедии в период затяжной «холодной войны» оказался способным как будто растопить лёд зрительского недоверия и страха. У той картины был чётко продуманный контекст, созвучный своему времени — не случайно спустя десятилетия авторитетный американский критик Леонард Молтин отметил, что она была «чрезвычайно переоценена».

Своеобразный же недостаток «К-19» заключается в том, что современный фильм о трагедии более чем сорокалетней давности не воспринимался американцами, уже узнавшими события 11 сентября в Нью-Йорке, в качестве политического триллера о подлинной опасности для их цивилизации. Вполне заданная герметичность действия (ведь практически всё, за исключением пролога и эпилога, происходит только на корабле, где случилась авария) неожиданно оборачивается неразомкнутым вовне и лишённым широких обобщений повествованием. Получилась частная, хоть и порой захватывающая история про то, что было когда-то. И не было ничего удивительного в том, что «К-19» с куда большим энтузиазмом приняли на родине её героев.

Потому что по воплощению — это советское пафосное кино в хорошем смысле слова и примерно на ту же тему, о чём мы писали в своих школьных сочинениях: «В жизни всегда есть место подвигу». Вот и создательница ленты, видимо, чувствуя себя «командиром несчастной «К-19», явно приободрилась после визита с готовой картиной в Россию, найдя желаемый эмоциональный отклик, в том числе — у изменивших своё отношение к ней подводников с этой лодки и вдов погибших.

2002